Vlaganje

Neil deGrasse Tyson o raziskovanju vesolja: 'Sem za pošiljanje ljudi'

Neil deGrasse Tyson, diplomant Harvarda, doktor znanosti Columbia, plodovit avtor in voditelj National Geographicovega 'StarTalk', Dr. Neil deGrasse Tyson je tudi direktor planetarija Hayden v New Yorku. Skratka, je precej zaposlen človek. Lahko bi celo rekli, da je oseba, 'ki se ji mudi'.

Tu v The Motley Fool smo bili seveda navdušeni, ko je dr. Tyson upočasnil hitrost dovolj dolgo, da je z nami klepetal o svojih najnovejših knjigah, Pisma astrofizika . Bili smo celo več navdušen, ko je odgovoril na nekaj vprašanj, ki smo jih imeli zanj na temo ...

zakaj se bitcoin danes dvigne

Ljudje v vesolju

V dobrem ali slabem (in prav ali ne) je dr. Tyson pridobil nekaj slovesa kot skeptik na temo človeškega raziskovanja vesolja. Leta 2016 je slavno ustanovitelja SpaceXa Elona Muska označil za blodnje ker je mislil, da bi lahko SpaceX sam poslal ljudi na Mars, brez podpore Nase. In še pred tem je korespondenca vključena v Tysonovo zadnjo knjigo - Pisma astrofizika -- je enemu oboževalcu razložil, zakaj bi bila misija na Mars verjetno 'strošek za trilijone dolarjev' in je zato predrag za enega človeka ali celo eno podjetje, ki bi ga lahko opravil brez vladne podpore.





Ampak to ne pomeni, da je proti Ideja.

Neil deGrasse Tyson

Vir slike: UPORABLJENO Z DOVOLJENJEM W.W. NORTON & CO.



Sklicujoč se na nedavne ocene stroškov od Muska (ki misli, da lahko izvede misijo na Mars za 10 milijard dolarjev ) in NASA-in administrator Jim Bridenstine (ki ocenjuje 20 do 30 milijard dolarjev stroškov za namestitev astronavtov na luna ), Tyson ugotavlja, da ne glede na to, ali se dejanski stroški znižujejo, 'kateri ljudje pomisli to bo stalo' raziskovanje vesolja s posadko. Tyson je s svoje strani še vedno skeptičen glede številnih nizkodolarskih številk, o katerih se govori. Kljub temu je 'veselen', da vidi, da se 'ljudje tekmujejo, kdo lahko opravi [raziskovanje vesolja] za manj.'

Zakaj je ceneje boljše

Zakaj je cenejše boljše za raziskovanje vesolja? Kot je Tyson pojasnil v našem zadnjem pogovoru pred približno enim letom, so 'velike preskoke v znanosti poganjale vojaške in gospodarske motivacije', pri čemer vlade običajno plačajo šele, ko se (a) bojijo, kaj bo naredil tekmec ali (b) pohlepni po gospodarski prednosti.

Amerika je na primer pristala na Luni iz strahu, da bi tja prvi prišli Sovjeti. Pred tem so Evropejci »odkrili« samo Ameriko, ki so iskali nove poti za dostop do indijske trgovine z začimbami. Podobno Tyson meni, da je najboljša možnost, da kongres pridobi financiranje misij na Luno in Mars, če bodisi (a) Rusi, Kitajci ali kdo drug poskuša tja najprej iti, ali (b) nekdo najde dragocen vir v vesolju.



Ampak pravi, da če je cena raziskovanja vesolja res ima pade tako nizko, kot pravita Musk in Bridenstine, potem vojaški in gospodarski motivi morda ne bodo več potrebni za spodbujanje raziskovanja vesolja. Obstaja točka, ko postane trud dovolj cenovno dostopen, da bi si optimist, ki jemlje tveganje, kot je Elon Musk, dejansko lahko privoščil, da to stori sam.

Zakaj sploh iti v vesolje?

Ali bi bilo to dobro? Tyson trdi, da bi.

'Civilizacija,' pravi, 'je vedno imela koristi od znanstvenih odkritij' - in ne vedno tako, kot so ljudje sprva pričakovali ali upali, da bodo imeli koristi. Ob navedbi slavnega primera fotografije Apolla 8 'Earthise' Tyson ugotavlja, da astronavti Apolla 8 sploh niso stopili na Luno. Toda njihova razodetna fotografija, ki prikazuje samo Zemljo in lebdi v črnini vesolja, brez vidnih državnih meja na njej, je pomagala spremeniti pogled Američanov na naš domači planet.

kdaj bi morali prodati svoje zaloge

Le dve leti po objavi te fotografije leta 1968 je kongres ustanovil agencijo za varstvo okolja. Leta 1970 je bil posodobljen tudi Zakon o čistem zraku, dve leti pozneje pa je bil sprejet zakon o čisti vodi, ki ga je spremljal. V dveh več leta je neosvinčeni bencin postal standard v ZDA – vse posledice, pravi Tyson, so sledljive do tega, da so Američani začeli videti sebe kot odgovorne za zaščito tega osamljenega modrega marmorja na fotografiji Apolla 8.

Tyson napoveduje, da bi lahko podobne nepredvidljive koristi prinesle naše pošiljanje ljudi na Luno in drugod. 'Samo dejstvo, da gremo, bo spodbudilo celo generacijo ... k želji po raziskovanju.' Poleg tega bi astronavti, prisiljeni k inovacijam in reševanju problemov v vesolju, lahko pripeljali do novih odkritij in izumov – stvari, ki 'ki poganjajo gospodarstva ... in ustvarjajo cele industrije.'

delnice z najnižjo ceno z najvišjo dividendo

Kaj vrste odkritij in izumov?

Tyson glasno razmišlja, ali bi lahko astronavti, ki se učijo pridelati hrano v sušnem in brezživnem marsovskem prahu, prišli do odkritij, ki bi lahko izboljšala kmetijstvo na Zemlji. Ob takšnem odkritju bo NASA morda ugotovila: 'O moj bog, pravkar sem izumil, da bi naredil hrano na Marsu, zdaj pa lahko pridelam hrano v puščavi Sahara! Brez te vadbe nikoli ne bi mogel nahraniti toliko ljudi, kot sem mislil, da lahko.'

Vsako posamezno tako odkritje tam zgoraj bi lahko imelo 'neprecenljivo korist' tukaj na Zemlji - in malo je verjetno, da bi prišli do takšnih odkritij, ne da bi jih bilo treba odkriti, ko so ljudje zunaj in tam v sončnem sistemu.

Katere tehnologije je treba najprej razviti?

V začetku tega leta, Univerza Baylor Raziskovalci so odkrili 'opazen presežek mase ... petkrat večji od Velikega otoka Havajev', ki se nahaja pod luninim južnim tečajem. Nihče ni povsem prepričan, kaj je. (Tyson predlaga, da je malo verjetno, da bi šlo za težek element, kot je železo, glede na to, kar vemo o tem, kako je nastala luna, vendar bi lahko bil podobno uporaben - vendar lažji - material, kot sta silicij ali aluminij.)

V kombinaciji z napredkom v tehnologiji 3D tiskanja in načrti računalniško podprtega oblikovanja, ki se prenašajo z Zemlje, lahko takšne surovine naredijo izvedljive samozadostne baze ali kolonije na Luni in/ali Marsu. Zato sem Tysona vprašal, katere tehnologije je treba najprej razviti, da bi v celoti izkoristili vire zunaj planeta in začeli izkoriščati prednosti novih odkritij v vesolju.

'Obstoj materiala ... je le začetek,' pravi Tyson in to že prej razlaga in situ surovine bi lahko dali v 3D-tiskalnik za izdelavo strojnih delov, gradbenih materialov in tako naprej, za njihovo izpopolnjevanje bi potrebovali 'tovarno'. Lunarni anortit bi lahko talili, da bi na primer pridobili aluminij in silicij za 3D tiskanje (in kisik za dihanje). Potrebovali bi tudi vir energije za napajanje taljenja - morda iz sončnih kolektorjev ali jedrske energije, s cepljivimi materiali, uvoženimi z Zemlje. Ali pa bi astronavti lahko uvedli inovacije, da bi našli druge rešitve (ki bi se lahko spremenile tudi v tehnologije, uporabne tukaj na Zemlji).

'Potrebujemo več Matta Damona' v vesolju, se pošali Tyson (v zvezi z igralcem, ki je igral inovativnega NASA znanstvenika v Marsovca ), da bi našli nove rešitve tam ki jih je mogoče pozneje spremeniti v neprecenljive tehnologije nazaj tukaj .

Vesolje je težko napovedati

Morda je najpomembnejša stvar, ki jo je treba upoštevati, ko razmišljamo o učinkih raziskovanja vesolja in naložb v vesolje, da bo 'linearno razmišljanje od A do B' pogosto napačen pristop. Vlagatelji, ki hitijo v ta sektor – in da, zdaj je mogoče vlagati neposredno v vesoljsko gospodarstvo, kot prvo vesoljsko podjetje, Virgin Galactic (NYSE:SPCE), je prišel v javnost v začetku tega leta -- prezgodaj se lahko opečejo. Kot nas je pred nekaj leti opozoril Tyson, je „donosna vesoljska industrija morda dlje, kot si ljudje mislijo. Vesolje je drago in je nevarno.'

Ampak to morda ni bistvo.

Na koncu morda ni pomembno, zakaj gremo v vesolje – naj bo to zato, da bi preprečili zaznano vojaško grožnjo, kopali asteroide za zlato ali preprosto prepustili radovednosti izjemno bogatih vesoljskih turistov. Razlogi, zakaj gremo v vesolje, so morda malo povezani z odkritji, ki jih naredimo, ko pridemo tja.

Nekoč so raziskave atomskega vojskovanja spodbudile odkritje kvantne mehanike in povzročile polprevodniško industrijo. Namestitev satelitov GPS za spremljanje jedrskih podmornic zdaj pomaga Američanom najti najhitrejšo pot do Walmart . Podobno je nemogoče predvideti, kakšen napredek bo posledica prevzemanja izziva raziskovanja vesolja in inovacij za premagovanje novih izzivov, ko pridemo tja.

kaj pomeni fico?

Ampak komaj čakam, da izvem.



^